Сейсмогеологический разрез
Берегового месторождения
Горбунов П.А., Лебедев М. В., Яневиц Р. Б., Фищенко А. Н., Дорохов А. Р., Абрашов В.Н.
ООО «Тюменский нефтяной научный центр», АО «Сибнефтегаз»
Настоящая статья открывает цикл работ, посвященных палеотектонике Берегового месторождения (ЯНАО). В статье приведены общие сведения
об объекте, а также дана характеристика сейсмогеологического разреза месторождения.
об объекте, а также дана характеристика сейсмогеологического разреза месторождения.
Введение
Как известно, в пределах северной части Западно-Сибирской плиты располагаются крупнейшие углеводородные месторождения России. Формирование их структурных ловушек произошло в кайнозойское время [3–5]. Данная датировка обоснована палеотектоническими реконструкциями [9] по структурным картам сейсмических отражающих горизонтов (ОГ). При этом возраст последнего тектонического события определяется возрастом верхнего ОГ. Но прослеживание по сейсмическим данным высоко залегающих ОГ, как правило, очень затруднено, что обусловлено существенно более низкой кратностью сейсмических данных в верхней части разреза, влекущей за собой неоднозначность волновой картины и наличие большого количества помех [10].
Данная статья открывает цикл работ, посвященных результатам проведения палеотектонических реконструкций в пределах Берегового месторождения. При выполнении исследований авторам удалось проследить ОГ Э, отождествляемый с кровлей люлинворского горизонта, что стало возможно благодаря качественной переобработке сейсмических данных. Этот дополнительный ОГ позволяет детализировать историю тектонического развития Береговой структуры на самых последних стадиях ее формирования и уточнить историю нафтидогенеза в регионе. Выводы из палеореконструкций, полученные для этого месторождения, вероятно, применимы и к остальным нефтегазоносным структурам северной части Западной Сибири.
Эта статья посвящена общим сведениям о месторождении и описанию его сейсмогеологического разреза. Во второй статье будет изложена структурная характеристика прослеженных ОГ и история палеотектонического развития объекта. В третьей статье — история формирования структурных планов продуктивных отложений.
Эта статья посвящена общим сведениям о месторождении и описанию его сейсмогеологического разреза. Во второй статье будет изложена структурная характеристика прослеженных ОГ и история палеотектонического развития объекта. В третьей статье — история формирования структурных планов продуктивных отложений.
Общие сведения
Береговое месторождение в административном плане находится на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В тектоническом плане (рис. 1) — в пределах Хадырьяхинской моноклинали — крупной структуры II порядка, входящей в состав
Надым-Тазовской синеклизы. В центральной части изучаемой площади выделен Вэнтойский структурный нос — средняя структура II порядка, осложненная Геологическим крупным куполом — структурой III порядка. В пределах последней закартированы локальные поднятия
Геологическое I и II.
Надым-Тазовской синеклизы. В центральной части изучаемой площади выделен Вэнтойский структурный нос — средняя структура II порядка, осложненная Геологическим крупным куполом — структурой III порядка. В пределах последней закартированы локальные поднятия
Геологическое I и II.
Рис. 1. Выкопировка из тектонической карты мезозойско-кайнозойского ортоплатформенного чехла Западно-Сибирской геосинеклизы (ЗапСибНИГНИ, Бочкарев В.С., 1990)
Сейсмогеологический разрез месторождения
Изучение структурных планов выполнено по ОГ А (кровля доюрского комплекса), Т₄ (кровля нижнекотухтинской подсвиты), Т (кровля тюменской свиты), Б (кровля баженовской свиты), НБТ₁₀ (кровля пласта БТ₁₀), М/ (низы покурской свиты), Г (кровля покурской свиты) и Э (кровля ирбитской свиты (люлинворский горизонт)) (рис. 2).
Рис. 2. Сейсмогеологический разрез Берегового месторождения
В пределах Береговой площади выделяется большее количество ОГ, но к наиболее устойчивым и динамически контрастным относятся только перечисленные границы.
ОГ А формируется на границе между углисто-песчано-глинистыми отложениями нижней юры и доюрскими образованиями (в данном случае триасовыми вулканогенно-
терригенными породами) [11].
Двухфазное, интерференционное отражение с изменяющейся амплитудой и динамической выразительностью, индексируемое как ОГ Т₄, формируется на границе между песчано-алевритовыми отложениями низов верхнекотухтинской подсвиты и слабобитуминозными глинами тогурской пачки [11].
ОГ Т формируется на границе глинистой нижневасюганской подсвиты и песчано-глинисто-углистых отложений верхней части тюменской свиты [11]. Прослеживается по отрицательному экстремуму волнового поля.
Кровля баженовской свиты (ОГ Б) ассоциируется с отрицательным экстремумом сейсмической записи, обусловленным изменением акустической жесткости между высокоскоростными аргиллитами нижней части мегионской свиты и низкоскоростными углеродистыми (по А.Э. Конторовичу) отложениями баженовской свиты.
Кровля пласта БТ₁₀ в волновом поле соотносится с выраженным отрицательным экстремумом волнового поля, индексируемым авторами как ОГ НБТ₁₀.
Низы покурской свиты сложены расчлененными, латерально резко изменчивыми отложениями континентального генезиса. ОГ М/ прослежен по динамически изменчивому отрицательному экстремуму, отожествленному с кровлей пласта ПК19.
Кровле покурской свиты (ОГ Г) в волновом поле соответствует устойчивый отрицательный экстремум, обусловленный акустическим контрастом границы между глинами турона и песчаниками сеномана.
Кровле ирбитской свиты (середина эоцена) [12] приурочен отрицательный экстремум, порожденный акустической контрастностью границы между монтмориллонитовыми глинами верхов ирбитской свиты и алевритистыми глинами низов тавдинской свиты. Данное отражение проиндексировано как ОГ Э. В соответствии с международной стратиграфической шкалой, эта граница приурочена к кровле лютетского яруса палеоценового отдела палеогеновой системы.
ОГ А формируется на границе между углисто-песчано-глинистыми отложениями нижней юры и доюрскими образованиями (в данном случае триасовыми вулканогенно-
терригенными породами) [11].
Двухфазное, интерференционное отражение с изменяющейся амплитудой и динамической выразительностью, индексируемое как ОГ Т₄, формируется на границе между песчано-алевритовыми отложениями низов верхнекотухтинской подсвиты и слабобитуминозными глинами тогурской пачки [11].
ОГ Т формируется на границе глинистой нижневасюганской подсвиты и песчано-глинисто-углистых отложений верхней части тюменской свиты [11]. Прослеживается по отрицательному экстремуму волнового поля.
Кровля баженовской свиты (ОГ Б) ассоциируется с отрицательным экстремумом сейсмической записи, обусловленным изменением акустической жесткости между высокоскоростными аргиллитами нижней части мегионской свиты и низкоскоростными углеродистыми (по А.Э. Конторовичу) отложениями баженовской свиты.
Кровля пласта БТ₁₀ в волновом поле соотносится с выраженным отрицательным экстремумом волнового поля, индексируемым авторами как ОГ НБТ₁₀.
Низы покурской свиты сложены расчлененными, латерально резко изменчивыми отложениями континентального генезиса. ОГ М/ прослежен по динамически изменчивому отрицательному экстремуму, отожествленному с кровлей пласта ПК19.
Кровле покурской свиты (ОГ Г) в волновом поле соответствует устойчивый отрицательный экстремум, обусловленный акустическим контрастом границы между глинами турона и песчаниками сеномана.
Кровле ирбитской свиты (середина эоцена) [12] приурочен отрицательный экстремум, порожденный акустической контрастностью границы между монтмориллонитовыми глинами верхов ирбитской свиты и алевритистыми глинами низов тавдинской свиты. Данное отражение проиндексировано как ОГ Э. В соответствии с международной стратиграфической шкалой, эта граница приурочена к кровле лютетского яруса палеоценового отдела палеогеновой системы.
ИТОГИ
Осадочный чехол Берегового месторождения расчленен на семь сейсмостратонов (рис. 2):
- А-Т₄ включает мелководноморские и переходные отложения нижней юры [1], сформированные в условиях компенсированного прогибания;
- Т₄-Т образован преимущественно прибрежноморскими отложениями нижней-средней юры [1], накапливающимися в условиях полной компенсации;
- мощность Т-Б в основном определяется мощностью васюганской свиты, сформированной в условиях компенсированного прогибания;
- Б-НБТ₁₀ — морские и прибрежноморские отложения берриас-ранневаланжинского возраста [2], полностью компенсирующие прогибание;
- Г-Э (верхний мел — низы эоцена) — преимущественно морские отложения, полностью компенсировавшие относительно глубоководный бассейн, возникший в туронское время [6–8];
- интервал Э-уровень моря — континентальные отложения эоцена, олигоцена.
ВЫВОДЫ
В результате стратиграфической привязки и корреляции отражений по сейсмическому кубу были прослежены восемь ОГ, характеризующих структурные планы осадочного чехла от нижней юры до эоцена.
Результаты сейсмической корреляции позволили расчленить осадочный чехол на семь сейсмостратонов, в целом отвечающих требованиям палеотектонического анализа.
Результаты сейсмической корреляции позволили расчленить осадочный чехол на семь сейсмостратонов, в целом отвечающих требованиям палеотектонического анализа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конторович А.Э., Конторович В.А., Рыжкова С.В. и др. авторы. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в юрском периоде // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 8. С. 972–1012.
2. Конторович А.Э., Ершов С.В., Казаненков В.А. и др. авторы. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в меловом периоде //
Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 5–6. С. 745–776.
3. Конторович В.А., Конторович Д.В., Сурикова Е.С. История формирования крупных антиклинальных структур — ловушек для уникальных газовых залежей на Севере Западной Сибири (на примере Медвежьего месторождения) // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 5–6. С. 862–873.
4. Конторович В.А. Мезозойско-кайнозойская тектоника и нефтегазоносность Западной Сибири // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 4. С. 461–474.
5. Конторович В.А., Беляев С.Ю., Конторович А.Э. и др. авторы. Тектоническое строение и история развития Западно-Сибирской геосинеклизы в мезозое и кайнозое // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 11–12. С. 1832–1845.
6. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А. К вопросу о турон-раннеконьякском осадконакоплении в пределах Западно-Сибирской плиты //
Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2018. № 7. С. 19–26.
7. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А. Трансгрессивно-регрессивный характер осадконакопления в коньяке-сантонских отложений верхнего мела Западной Сибири // Нефтяное хозяйство. 2018. № 7. С. 58–63.
8. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А., Новоселова М.Ю., Глухов Т.В. К вопросу об условиях седиментации кампана (верхний мел) Западной Сибири //
Нефтяная провинция. 2018. № 4. С. 35–54.
9. Нейман В.Б. Теория и методика палеотектонического анализа. М.: Недра, 1984. 80 с.
10. Пузырев Н.Н. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию. Новосибирск: СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. 301 с.
11. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. 114 c.
12. Унифицированные региональные стратиграфические схемы палеогеновых и неогеновых отложений Западно-Сибирской равнины. Объяснительная записка. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001. 84 с.
2. Конторович А.Э., Ершов С.В., Казаненков В.А. и др. авторы. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в меловом периоде //
Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 5–6. С. 745–776.
3. Конторович В.А., Конторович Д.В., Сурикова Е.С. История формирования крупных антиклинальных структур — ловушек для уникальных газовых залежей на Севере Западной Сибири (на примере Медвежьего месторождения) // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 5–6. С. 862–873.
4. Конторович В.А. Мезозойско-кайнозойская тектоника и нефтегазоносность Западной Сибири // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 4. С. 461–474.
5. Конторович В.А., Беляев С.Ю., Конторович А.Э. и др. авторы. Тектоническое строение и история развития Западно-Сибирской геосинеклизы в мезозое и кайнозое // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 11–12. С. 1832–1845.
6. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А. К вопросу о турон-раннеконьякском осадконакоплении в пределах Западно-Сибирской плиты //
Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2018. № 7. С. 19–26.
7. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А. Трансгрессивно-регрессивный характер осадконакопления в коньяке-сантонских отложений верхнего мела Западной Сибири // Нефтяное хозяйство. 2018. № 7. С. 58–63.
8. Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А., Новоселова М.Ю., Глухов Т.В. К вопросу об условиях седиментации кампана (верхний мел) Западной Сибири //
Нефтяная провинция. 2018. № 4. С. 35–54.
9. Нейман В.Б. Теория и методика палеотектонического анализа. М.: Недра, 1984. 80 с.
10. Пузырев Н.Н. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию. Новосибирск: СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. 301 с.
11. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. 114 c.
12. Унифицированные региональные стратиграфические схемы палеогеновых и неогеновых отложений Западно-Сибирской равнины. Объяснительная записка. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001. 84 с.
Горбунов П.А., Лебедев М.В., Яневиц Р.Б., Фищенко А.Н., Дорохов А.Р., Абрашов В.Н.
ООО «Тюменский нефтяной научный центр»,
АО «Сибнефтегаз»
pagorbunov@tnnc.rosneft.ru
ООО «Тюменский нефтяной научный центр»,
АО «Сибнефтегаз»
pagorbunov@tnnc.rosneft.ru
Материалы и методы
Ключевые слова
Для цитирования
Поступила в редакцию
УДК и DOI
Материалы: результаты структурной интерпретации куба сейсмических данных Берегового нефтегазоконденсатного месторождения, включая результаты структурных построений по самому верхнему отражающему горизонту Э.
Методы: Стратиграфическая привязка и корреляция сейсмических отражений, анализ строения отражающих горизонтов.
Методы: Стратиграфическая привязка и корреляция сейсмических отражений, анализ строения отражающих горизонтов.
Западная Сибирь, Береговое нефтегазоконденсатное месторождение, тектоника, палеотектоника, сейсмогеологический разрез, отражающий горизонт Э
Горбунов П.А., Лебедев М.В., Яневиц Р.Б., Фищенко А.Н., Дорохов А.Р., Абрашов В.Н. Тектоническая история развития Берегового месторождения в свете новых геолого-геофизических данных (сейсмогеологический разрез) // Экспозиция Нефть Газ. 2021. № 4. С. 20–23. DOI: 10.24412/2076-6785-2021-4-20-23
06.07.2021
УДК 551.24, 553.98
DOI: 10.24412/2076-6785-2021-4-20-23
DOI: 10.24412/2076-6785-2021-4-20-23
Рекомендуемые статьи
© Экспозиция Нефть Газ. Научно-технический журнал. Входит в перечень ВАК
+7 (8552) 92-38-33